21:19 

Типирование номер 5: Отблески Этерны

MadSocionic
Все мои функции - сильные
Гамлет или не Гамлет, вот в чем вопрос :hmm:

Типируем:)

Вопрос: ОЭ-фандом -
1. Дон 
2  (4.17%)
2. Дюма 
1  (2.08%)
3. Роб 
2  (4.17%)
4. Гюго 
1  (2.08%)
5. Гамлет 
28  (58.33%)
6. Максим 
3  (6.25%)
7. Жуков 
1  (2.08%)
8. Есенин 
10  (20.83%)
Всего: 48

@темы: Голосования-обсуждения

URL
Комментарии
2009-11-02 в 21:25 

от нуля до восьмидесяти парашютов
Я за гамлета! такой прелестной раздвоенности я раньше нигде не видела:)) ну и остальное - аристократизм, решительность.. ЧИ сильная, но не базовая... этег однозначный:)) и тащится-тащится с БЛ.

2009-11-02 в 21:32 

daana
хлеба до завтра хватит, кефиру вдоволь, стреляться глупо
откуда вдруг гамлет-то? вообще не вижу там гамлета. ))
правда, у меня как-то в целом не типируется совершенно, я бы одну часть затипировала в гексли, а другую - в максы или в драйзеры.
мучаюсь. ))

2009-11-02 в 21:35 

от нуля до восьмидесяти парашютов
daana
вот поэтому и гамлет. :) сегодня мы в одной позе. завтра в другой, послезавтра в третьей... а иногда и в двух-трех позах одновременно :)

2009-11-02 в 21:37 

Одна феечка смотрела на себя со стороны, но в бинокль
+1 первому юзеру. Гамлет типичный! эти два модуса - один - пафос-пафос-поза про белую этегу "Люди! Чести!" - ога, видали таких, вот именно что - наблюдательная БЭ, ошибки других - наше всё, а сами мы Белые и Пушистые+экзальтированность - чэ-подтип Гамлета.
второй - БИ подтип, ЧИ тоже развита, все такие наблюдатели-наблюдатели, глум над первой тусовкой, опять же Позы, другого характера, но всё равно чёткий этический и гамлето-направленности, немного налёт есявости, но умеренный - в рамках БИ-подтипа. Плюс БЛ в ценностях, да.
И о - аристократизм - просто вот оно как есть ))

2009-11-02 в 21:49 

I was, и ныне там.
Гамлет, однозначно. Куртуазность, манера закатывать глаза, морщить носик и указывать мизинцем друг на дружку, сильнейшие скандалы на пустом месте со времен основания фандома, все эти пафосные эры и эреа и т.д. +1 к Гамлету )))

2009-11-02 в 21:51 

daana
хлеба до завтра хватит, кефиру вдоволь, стреляться глупо
Джайа, Миссис Малфой

вообще да, пожалуй, убедили. я как-то так не рассматривала, но если вдуматься, то да, знакомая схема. )))

2009-11-03 в 16:38 

Все мои функции - сильные
Гамлет как-то уверенно лидирует.
Если больше возражений нет, оставляем Гамлета

URL
2009-11-03 в 19:46 

да это накрутка!

URL
2009-11-03 в 19:58 

Все мои функции - сильные
Гость
Вообще-то все решает не голосование, а дискуссия. Голосование так, побочный аргумент.
Так что все претензии надо было высказывать в треде:)

URL
2009-11-03 в 20:13 

ну вот тогда против гамлета!
другой гость

URL
2009-11-03 в 20:33 

- Я - настоящий флаффер. - А почему с топором? - Вот видите, как мало вы знаете о настоящих флафферах!
Гость

другой гость

странно, а так похожи :lol:

2009-11-03 в 21:22 

Anair

нет-нет, первый гость - это был не второй гость!

первый гость

URL
2009-11-03 в 21:35 

Все мои функции - сильные
Первый гость
нет-нет, первый гость - это был не второй гость!
Для уверений в подобном оч. хорошо помогает писать со своего логина)))
Иначе смысл говорить "я против гамлета" (да еще без аргументов) - это ничем от "накрутки голосов" не отличается.

URL
2009-11-05 в 09:49 

юноша, залогиньтесь

URL
2009-11-05 в 09:56 

эр Рокэ, вы?!

URL
     

Оттипируй свой фандом!

главная